Реформы Генриха II нанесли решающий удар так называемой сакрально-формалистической системе судопроизводства, господствовавшей до них во всех сеньориальных и местных судах. Широкое распространение получил «инквизиционный процесс» — процесс расследования через присяжных, применявшийся прежде королевской курией только в исках, затрагивавших интересы короны. Теперь он был распространен на все разнообразные иски, входившие в компетенцию королевских судов. Введение инквизиционного процесса не только было прогрессивным само по себе, так как открывало возможность для более делового и объективного решения уголовных и гражданских исков, но имело большое значение для дальнейшего расширения компетенции королевских судов. Все, кто имел право и средства для перенесения своих дел в королевский суд, старались воспользоваться этим правом, чтобы избежать таких сомнительных средств установления истины, как ордалия или судебный поединок, которые по-прежнему сохранялись в сеньориальных судах.
Наконец, судебные реформы второй половины XII в. сделали первый шаг, хотя и довольно осторожный, по пути ограничения иммунитетных прав крупных феодалов в тех областях суда и административного управления, которые еще сохранялись за ними. Кларендонская ассиза разрешила шерифам свободный доступ в феодальные курии для проверки «свободного поручительства» (ст. 9) и на территории любого иммунитета для поимки лиц, обвиненных в уголовных преступлениях (ст. II). В то же время юрисдикция феодальных курий по искам о «праве собственности» на землю значительно ограничивалась правом королевского вмешательства в их деятельность при помощи «приказа о праве» («breve de recto») и приказа «praecipe quod reddat».
Общим следствием всех этих реформ была значительная концентрация юрисдикции в руках центрального правительства и ослабление сеньориальной юрисдикции. Эта новая система судопроизводства быстро привилась и пустила в Англии прочные корни. К началу XIII в. ордалии и судебные поединки, хотя их никто формально не отменял, постепенно отмирают не только в королевских, но даже в сеньориальных судах и судах сотен и графств. Напротив, расследование через присяжных становится самым распространенным методом судопроизводства не только в королевских центральных и местных судах, но и во многих иммунитетных и городских куриях. Анализ иммунитетных хартий и привилегий XIII в. показывает, что лишь очень немногие феодалы в это время сохранили право суда по делам, подсудным короне,— placita coronae. Последующее законодательство XIII в. и практика королевских судов развивали и усовершенствовали систему судопроизводства, созданную реформами Генриха II. В конце XIII в., на основе успехов королевской юрисдикции, стало возможно и более определенное решение вопроса о взаимоотношении королевских и сеньориальных судов. Новый удар по сеньориальной юрисдикции был. нанесен Мальборосским статутом 1267 гл который запретил лордам принуждать своих свободных-держателей являться в их курии, если на это не было специального документа (ст. 9); рассматривать апелляции по решениям курий их вассалов (ст. 20); насильственно принуждать своих свободных держателей судиться в своих куриях по земельным искам без королевского приказа (ст. 22). Кроме того, статут разрешил шерифам въезжать на территорию иммунитета не только для поимки уголовных преступников, но и для освобождения задержанного там скота, конфискованного лордом-иммунистом у держателей в порядке меры принуждения (ст. 21).
I Вестминстерский статут, подтвердив эти постановления Кларендонской ассизы и Мальборосского статута, кроме того, запретил магнатам (des hauz houmes) расширять свою юрисдикцию путем привлечения в свои суды лиц, случайно проезжающих по их территории, за правонарушения, совершенные ими вне этой территории (ст. 35).